-
近期,相关部门已深入清理涉娱乐明星粉丝群体违法违规和不良信息,清理负面有害信息,处置违规账号,关闭问题群组,取消不良话题等。说明饭圈乱象已经在一定程度上损害了社会风气,扰乱了正常的网络生态和秩序,对青少年健康成长产生了不利影响。 如今,一些追星粉丝群体越来越呈现年轻化的趋势,情绪也越来越狂热,最近吴亦凡涉嫌强奸...
-
明星自己no zuo no die,正面负面黑白难辨,他们吃的就是这碗饭。动什么,别动用家长!老人们不谙娱乐圈规则,不懂说话要三分包装,缺少娱乐精神,不辨舆论虚实,讲话容易打横。这些为子女操碎心的老人家,也要信另外一句老话:儿孙自有儿孙福。何况气场爆表身经百战的孙俪娘娘,她知道自己要什么样的生活,但是她再强大...
-
美国心理学家苏珊·福沃德在《原生家庭:如何修补自己的性格缺陷》一书中写道:“有些父母的操控手段是直接型的,用一种很公开、具体的,甚至赤裸裸的方式对孩子实施控制。”这种控制型的家长掌控欲极强,不惜一切代价也要让孩子按着自己的意愿生活,而在这种极端的控制欲之下,还有一句美名其曰的“为你好”。
-
拒绝窥私欲!#公众人物的光环不等于子... 来自四川观察新视线 - 微博
【拒绝“窥私欲”!#公众人物的光环不等于子女能被曝光#】赵丽颖带孩子看剧,本该是温馨的日常,却因镜头的过度追逐变了味。工作室再次发声恳请保护未成年人,不仅是一位妈妈的呐喊,更戳中了“隐私无特权”的社会共识。 公众人物的光环不等于子女能被曝光,《未成年人保护法》早就划清红线,偷拍明星子女绝非“吃瓜”...
-
拒绝窥私欲!#公众人物的光环不等于子... 来自四川观察 - 微博
【拒绝“窥私欲”!#公众人物的光环不等于子女能被曝光#】赵丽颖带孩子看剧,本该是温馨的日常,却因镜头的过度追逐变了味。工作室再次发声恳请保护未成年人,不仅是一位妈妈的呐喊,更戳中了“隐私无特权”的社会共识。 公众人物的光环不等于子女能被曝光,《未成年人保护法》早就划清红线,偷拍明星子女绝非“吃瓜”...
-
就此而言,与其说是明星占用了“公共资源”,不如说是在公共讨论中拥有选择权和发言权的网民,在新闻发生后的短时间内,集中将部分注意力投入与明星相关的特定话题,形成了局部的舆论热潮。明星完全没必要为此道歉,因为这本来就不是由他们决定的;当然,参与讨论的大众也不用为此感到羞愧,更不必对此展开批判。
-
健康的舆论环境应该做到三点:媒体需停止将私人问题戏剧化,公众要区分关注与介入的界限,而明星子女理应享有与普通人同等的婚恋自主权。就像宁静所说"希望孩子与对方处得好",这才是所有父母最朴素的愿望。当我们在讨论"该救谁"时,或许更该问:我们是否有权对别人的生活指手画脚?
-
别让热搜绑架舆论场
这类热搜,营养欠奉,却常年盘踞热搜热榜,套用明星们常用的话术来说就是“占用了公共资源”。在巨大的流量加持下,不少“热搜”上的事件热度也被带到了不符合其新闻价值的地步。 真问题怎么上热搜? 把真问题送上热搜,而不是让热搜绑架了舆论场,说到底检验着机构媒体是否具备强大的议程设置能力。当机构媒体通过专业主...
-
此事引发广泛争议,多数网友都认为,父母之间的婚姻矛盾不该无端波及子女,更不应为了蹭艺人热度,将家庭私事强行拖入公共视野,严父的行为于法无据、于理不合、于情伤人。 公共舆论本来就应聚焦于与公共利益、社会思潮相…
-
父母的恩怨不该由子女承受,家庭矛盾也不应过度占用公共资源。在亲情关系中,法律是底线,情理是标尺,舆论应保持克制,形成尊重隐私的共识。希望这场家庭纠纷能平息,通过理性沟通化解矛盾,让艺人的私事回归私域,在法律和理性边界内妥善处理。唯有如此,亲情才能消融隔阂,舆论才能回归理性,避免更多人成为私人恩怨和网络狂欢的受...